閣下的理論，有邏輯上的缺陷。

如果那個丟垃圾到路變垃圾桶裡的人，他的垃圾裡確實夾有家庭垃圾
那他應該受罰，毫無疑問，但是那個眷村的人沒用垃圾袋，是已經
被證實的事件，沒用垃圾袋就丟垃圾的人也被真實拍攝到，鐵證如山。

但是結果是，一個不用受罰，一個要被追殺到底。

你所舉的例子是不一樣的，闖紅燈的被抓到，因為是現形犯
飆車的，在當下的時間點還沒發生，沒有現形犯，怎麼罰？

應該說，如果抓到飆車而故意縱容不罰，才需要追究吧？

闖紅燈的如果要嗆，就該嗆說「我闖紅燈被抓，剛剛在我旁邊那個同樣闖紅燈的為什麼你不抓？」

這樣質疑才有同質性，有說服力。

你用「闖紅燈的被抓到了 , 嗆說為什麼不去抓一堆飆車族」，理論上是說不通的。