引用:
作者blair
無論設計如何,
C2D時代,AMD的原生還是輸給了Intel的拼裝(四核)...
才讓人們重新思考了甚麼比較重要...
|
是啊
明明效能慘敗,還登廣告攻擊對手設計落後,是假的
這才是真正厚道的作法
雙核時期,說I社是假的
四核時期,說遊戲及大部份程式用不著雙核以上
(四核推出時程落後,飛龍推出後效能仍大幅落後,還是堅稱C2Q是假的)
六核時期,反而狂打程式支援6核時,效能狂勝,完全忘了自己說過的4核無用論
且硬是要扯980X比CP值,比對手便宜6倍
(其實單執行緒輸,多媒體輸,多執行緒效能頂多與I7 4C8T產品同一檔次)
怎麼不拿I7 930來比?
很多討論開頭就找980X單挑,狂批數倍價格,卻只有幾%效能優勢
怎麼不拿I7 930來比?
二者相同的只有核心數同樣是6核,但架構與效能根本不是同一檔次
再來自我感覺良好,雖然輸了,但我價格只有對手1/6....
怎麼不拿效能/價格相近的 I7 930來比...?
強調訴說自家產品優點,小弟很認同
但老是大打負面文宣,看多了真是令人不甚好感