引用:
|
作者aqua
文章寫得很精彩，但我覺得問題很大
首先結構主義神話學舉伊底帕斯時 ，所要講的是故事的原型
和意義構成關系的 相關性， 何來替罪羊的說法
再者，你這個故事應該不是希臘神話的那個版本 的伊底帕斯吧，
不知道出處為何，該不會是自己寫的吧
當然以結構主義神話學的觀點， 所有的故事都可以是伊底帕斯
但你這樣推衍，在論述上很有問題
還有「替罪羊」 好像大陸簡體書會出現的字眼
其他因為要出門上班了，還沒有時間細讀，
|
我參考的就是René Girard寫的替罪羊一書，並不是結構主義的神話學
我並不打算論證所有的神話都是替罪羊的模式
而是想藉由René Girard為替罪羊在神話中所產生的意義來印證黑暗騎士這部電影的一些劇情模式
René Girard拆解的伊底帕斯當然不是希臘神話中的伊底帕斯，只是我覺得他的拆解挺有道理的，當然變成神話的形式後賦予了伊底帕斯和這個故事不同的意義，但這樣社會集體創造神話的背後起因和過程為何？？我覺得是可以探討的，對於結構主義的神話學我沒有研究，而René Girard的理論也不是受到所有學者的認可，不過也就像我這篇文章一樣，只是提出了一個觀點、切入的角度，當然論證可能會有很大的問題，因為我也沒受過這方面的訓練∼∼若是你有興趣去看這本書，歡迎來反駁我的觀點，我也可以從中學習