引用:
|
作者davelee
還好吧，電影並沒有把他拍成倫敦的葉問，而且電影裡他的確是「會在罪案現場尋求蛛絲馬跡的觀察家」、「會為了辦案需要演戲騙人的表演家」。至於叼煙斗，小說裡他也不是時時都會叼煙斗，那多半是影集或漫畫帶給觀眾的刻板印象。
小說裡福爾摩斯不常格鬥，但他也會仗著自己「能打」來制服罪犯。電影裡面動作場面雖多，但並未違反小說裡對福爾摩斯的設定。簡單來說，小說本來就設定福爾摩斯是智勇雙全的，小說中描述他「智的一面」佔較多篇幅，這部電影則是多描述了他「勇的一面」。
我並不覺得福爾摩斯的形象有偏離原著，倒是華生才比較偏。小說裡福爾摩斯本就是個極驕傲、粗魯的人，華生才是紳士。福爾摩斯是武術高手，打架不希奇，華生也能打才奇怪。
|
煙斗的部份我只是做一個形象上的舉例，小說中也有描寫福爾摩斯使用毒品與拉小提琴，重點是這個人物的表現特色在他思想之慎密，觀察之細微，而不是說他多能打多勇悍，小說裏的格鬥場景與破壞情節是非常少的，至於華生醫師這個角色，在有可能發生格鬥的任務前通常會被福爾摩斯囑咐"帶上你那把手槍"，他也不是個打鬥的角色，而是一個溫和的、忠厚老實的(某集中被女對手譏諷"演技很差")，而且對福爾摩斯的能力有一點崇拜的心態，對福爾摩斯超乎常人的細微觀察與邏輯推衍會讚嘆"喔!我親愛的福爾摩斯"，總之跟電影中的形象也是很不一樣
不是說不能改變啦，畢竟本來就是虛構人物，只是....如果電影把郭靖演成智慧超群的天才，或是把喬峰寫成一個娘砲人物，小說讀者難免會有意見吧