|
*停權中*
|
引用:
|
作者MichaelLee
不過有人會認為維基都是亂寫啊  |
同樣都有可能是亂寫,
很明顯此例 wiki 的才有討論價值,
因為至少他講明白了!
不像樓主要閒扯蛋好幾頁,
才把根本一開始就應該先說明的東西講出來.
引用:
|
作者ccyew
還有，你提的是科學的定義
我們在討論的是科學就跟一般人眼中的科學。
|
引用:
|
作者MichaelLee
比如說我引用維基科學的定義好了，一定也有人回說維基的說法不盡可信
|
引用書, 也有人可以胡扯 "盡信書, 不如無書",
但是這句話不是 "有書, 不如無書"
因為這句的大前提是要先讀過書, 並且讀懂了內容,
不然只是沒讀過書, 談不上 "信", 也輪不到不如無書,
引用:
|
作者MichaelLee
要不然就是回你說：你只會引用維基毫無自己的看法
|
偶的看法就是現在的狀況是先把 wiki 理面講的讀懂了, 再來扯其他有的沒的. |