引用:
|
作者MichaelLee
那還是要問
請問你怎麼知道人民都有了武器，只會對付政府？不會成群結隊，結黨成派，據地為王？
（不過我也猜得出來你要怎麼答，反正沒有槍人民還是會結黨成派，這不是有沒有槍的問題，是動機的問題）
還有，人民都有槍，就等於有辦法制衡政府了？
好晚了，我就講到這，反正也離題太多了
我只想說，對政府不滿，所以拿槍推翻一個，然後在血海上再成立一個，每次推翻都要拿槍就對了，這大概是你們的想法吧
這樣是進步嗎？而且，你會覺得政府會因為人民有了槍就怕了人民嗎？更別說，現在的政府大部分都也是人民組成的...
|
開放槍枝只是可以達到恐怖平衡,讓想侵犯他人權益者有所忌憚.
只是"有所忌憚",不可能也沒辦法完全阻止. 一樣道理,當一個人想殺人的時候,有沒有
槍根本不是重點,但是如果對方有槍,還得煩惱自己吃土豆.
這就跟有核彈一樣道理,如果大家都有核彈,美國還有辦法做老大?到處橫行霸道??
當初伊拉克讓老美不爽就被扁了,還大大方方的扁,但是現在北韓...美國的反應?
但是難道北韓就敢亂種香菇?
瑞士公民家裡的火力/戰鬥力可能比台灣的軍隊還強......