很好奇兩者案件怎會沒有關係？

婦人高呼民眾來看色狼，若這色狼經查卻無性騷擾之實，那的確是涉及毀謗

但若是該色狼罪名成立，婦人此舉又何來毀謗之說？

再來提到傷害罪，傷害罪依照程度輕重不同有分很多種，依照最淺的普通傷害罪：傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

我不清楚婦人拍額頭的程度，這個動作小可比不上蚊子叮咬，大可致人於死

依照色狼尚有意識可以清楚說出要告對方傷害&毀謗來看，拍額頭動作明顯也沒有造成對方精神上的損害

一切要看驗傷單，看看有沒有驗出來

不過我認為這篇新聞重點在於執法過當的問題，就像之前有一則因不知情而挖路邊植物(政府財產)卻遭受到可怕的對待的案例

雖於法有據、卻於理不合，於情更不用說了

法律法條制定的本源是理，若兩者沒有牴觸，則應該視情況來處理、而不是死板的照著程序走

真的要照著程序走的時候，這些人遇到黑道白道的壓力又自己自動鑽程序漏洞了...

不過這案例婦女反告誣告不知道勝算多少？

唉~民國快要100年了，依照各朝代的平均壽命來看，似乎也到了亂局的時候了？

官逼民反阿~~

看來政府鼓勵結婚不是沒有道理的，不婚教勢力抬頭、沒有家累，揭竿而起可是很恐怖的