引用:
|
作者E.A.G.Y.O.O
憑她會法律觀念錯誤,還真是見鬼了,台北市一堆商家聘請她當法律顧問.......
賴素如
•北一女中
•輔仁大學法律系畢業
•中國文化大學法學碩士
•中國文化大學法學博士
執業律師、中國文化大學法律系助理教授、北台灣科技學院財經法律系助理教授、士林暨北投社區大學講師.
|
如果下面這段話不是媒體擅自加上的話，那麼她的確有錯誤的地方。
引用:
|
作者尤典汴太
賴素如替當事人抱屈，她批評刑案留置問題傷害司法人權，警方法治觀念落後，當事人急公好義卻好心沒好報，被長時間留置偵訊，以後還有誰敢做好人？
|
基本上這裡有二個案件，一個是男乘客涉嫌性騷擾的案件，一個是婦人涉嫌傷害、妨害名譽的案件。
在婦人涉嫌傷害等的案件中，婦人是被告，且似乎是的確在車站內做出打巴掌、要民眾來看色狼等動作，所以也是現行犯，才會被逮捕解送。
在現行犯被逮捕後，警方要調取相關證據，當然受24小時之限，實務上警方更是只有16小時可以做證據的搜集，所以只能取得初步的證據，並備齊移送文書，將人犯解送地檢署，由檢察官決定是否聲押，如不聲押，最遲必須在被逮捕後24小時之前釋放。
所以本件婦人被逮捕後，到被解送地檢署，不算法定障礙期間，也只花費15個小時，並不算慢，也沒有違法，更與實際做法相符。
會認為錯誤，顯然是把婦人以證人或告發人的角色看待，卻忘了婦人本身同時也是一名被告，警察總是要準備一些資料才能移送的，總不可能要警察什麼證據都沒有就把人移送地檢署吧？
況且，既然是符合現行犯規定而逮捕，警方就無權放人，一定得移送地檢署，由檢察官決定放不放，所以依目前的資訊來看，警方並沒有錯誤的地方。