引用:
|
作者惡蟲
即使影響的因素很多,但是通常可以透過儘量不改變其他變因下,只更動一項變因,來觀察出是否與結果有因果關係。
如果這個變因確實對結果有影響力,那麼還是有可能觀察得出結果呈現規律性變化,更不用說在抽離該變因後,結果必然將發生改變。
即使你認為是樣本數過少造成的誤差,那也應該透過取得足夠樣本數的實驗,來證明死刑確實會影響犯罪率,所以我也請另一位網友提出自己的數據或論證,來證明這點。
但是如果提不出來,而現有的數據顯示廢除死刑後犯罪率不必然升高,那我們當然只好假設二者間沒有因果關係,直到你們有辦法推翻它為止。
所以問題還是回到,你們是否可以提出可信的數據或論證,來證明這點,否則不斷質疑他人數字的結果,並不能得證你們的說法是正確的。
|
你的推論是錯的
"但是如果提不出來,而現有的數據顯示廢除死刑後犯罪率不必然升高,那我們當然只好假設二者間沒有因果關係,直到你們有辦法推翻它為止。"
以上這段無法證明死刑與犯罪率無關,除非你能控制所有其他的變數
要不然這樣的模型要是拿去交報告,一定是被打槍,連基本邏輯概念都沒有
這個問題不只樣本過少,相關變數過多,需要更嚴謹的實驗方法才能證明