台灣廢死的議題還沒到真正關於犯罪率或人權的討論上
說穿了....這只是一種"潮流"
因為大家都做了...所以我們也要做
基本上就跟"環保"啊"反戰"啊這種議題差不多
舉個例子吧
最近世界盃開始了...大家都開始看世界盃...不看就跟不上潮流
事實上...台灣真正有在看足球的人口有多少?

個人映像中的資料：
廢死的起源來自於二戰後的戰犯審判
反正打贏的是英雄..打輸的就是屠殺百姓的劊子手
之後延伸到政治犯...想想二二八跟白色恐怖死的人便知道了
西方最早廢死的思想起源於此
沒有死刑至人活著還可以有平反的機會
而國內法界支持的原因其實在於冤獄...誤判的可能性其實極高
這方面也無法有極其精確的數據
所以支持廢死的理由也跟政治犯一樣....不死至少有可以活著平反的機會
台灣雖然有過白色恐怖,,,但廢死聯盟的人想法只是跟潮流...早忘了政治犯
另一方面...不論他們搬出什麼研究...
他們只是跟潮流....怎麼說
口裡一昧無理性的說要廢死....但也無法"提出"具體的廢死配套方案並且"遊說"
只拿出一些道德論以及真正精確的數據..好像很正義但一點也不正義
比方寬恕...好吧...寬恕是美德沒錯..但不是義務跟責任
(我被強暴了..我能寬恕代表我很勇敢且堅強...但無法寬恕是我的正常反應...)
再舉一個例子..董氏基金會搞到連室內都沒有吸菸的權利(連吸菸區都沒了)...很好很健康很強大....
很健康很正義嗎?...基本上沒有一個國家的法律規定吸菸是跟吸毒一樣屬於犯罪
吸菸沒犯罪...但吸菸的自由卻被限縮...基本上這就是一種族歧視..本質上跟歧視黑人與歧視同性戀是一樣的(這邊有爭議要開論戰可以另闢新題...基本上不要離題談廢死)
舉吸菸的例子是說廢死不見得比較正義....而是某個主流意識形態
再舉個例子吧(比較有共識的)
保護"可愛動物"聯盟(就是寵物...貓啊..狗啊....)
狗的人權很重要...貓的人權很重要...所以連吃狗肉都要被判刑
我的寵物是黑鮪魚啊..怎麼它被殺了...大家都一副無關緊要的樣子...還怕以後沒得吃
我從未看見這些"保護可愛"動物聯盟也順便去支持一下孟加拉虎...大象...黑猩猩
(因為他們不是"可愛動物"嗎?)

台灣廢死聯盟的嘴臉就是如此...為了博取名聲所以只保護"可愛動物"..廢死是為了"人權"
那怎不順便去挑戰一下對岸的中國啊?
政治犯可是廢死思想的起源啊?....柿子淨挑軟的吃
反正廢死..環保..反戰...都只是一些博取名聲的工具
大家不用太在意...就看那些小丑去跳吧
廢死說人權..也就是在監獄的那一群..對於政治犯也不敢吭個一聲
環保...沒有消費物資....哪來的經濟成長
反戰....沒有國家伸拳頭搶物資、地位....哪來的國家強盛