引用:
|
作者gdrs
因為關係犯罪率的因素有很多，在不同時間這些因素會有不同變化
即使甚麼都沒變，犯罪率也會隨時間高高低低浮動
更不要說經濟、政治、教育、宗教因素的波動，甚至運動像製界杯就可改變犯罪率
即使死刑對治安有幫助，但在這些因素會不停改變的影響下，會變得不容易觀察的出來
更不要說每個國家從"有死刑"->"無死刑"的觀察取樣點只有一次
變數太多，樣本數太少，你根本無法由這些數據做出任何正確的結論
若一個電子秤放了東西之後，重量數字會在5公斤內不斷跳動
若有人拿走秤上的1公斤物品，你只看一次電子秤上的數字，是無法觀察到有東西被拿走的
更不要說如果變數是離散而非收斂的，即使你連續觀察也不見得看得出來某一個變數造成的變化
|
即使影響的因素很多，但是通常可以透過儘量不改變其他變因下，只更動一項變因，來觀察出是否與結果有因果關係。
如果這個變因確實對結果有影響力，那麼還是有可能觀察得出結果呈現規律性變化，更不用說在抽離該變因後，結果必然將發生改變。
即使你認為是樣本數過少造成的誤差，那也應該透過取得足夠樣本數的實驗，來證明死刑確實會影響犯罪率，所以我也請另一位網友提出自己的數據或論證，來證明這點。
但是如果提不出來，而現有的數據顯示廢除死刑後犯罪率不必然升高，那我們當然只好假設二者間沒有因果關係，直到你們有辦法推翻它為止。
所以問題還是回到，你們是否可以提出可信的數據或論證，來證明這點，否則不斷質疑他人數字的結果，並不能得證你們的說法是正確的。