1.該部落客的數據也是從wiki引用來的，怎麼引用的部份你就信，其他部份就不信???
我僅僅是在強調該部落客引用的數據不夠全面，是有瑕疵的!
因為我看到的數據與資料綜合之後告訴我
「目前無法證明死刑『有』或『沒有』嚇阻力」!!!
而廢死聯盟執行長的行為告訴我
「在某些狀況下，某些人是怕死的」!!!
因此，如果你還要執著於該部落客的數據，那就隨你吧!
2.偽造文書違法是你說的，既然都違法了，為什麼不能算旁門左道???
即使不算偽造文書這件事
廢死聯盟這樣搞，只是讓人認為法律有漏洞
要是真的修法作出限制
只是讓以後需要救濟的人更加難以被救濟而已!!!
引用:
|
作者drasil
1.
那麼當面對統計數據時，你為何毫不懷疑自己的固有思路呢？
我也說過了，至少可以得知這食品的熱量很少（這因素的影響力很小）吧，無論如何也是可支持我的論點。
如afeiniva網友所說，直覺式的認定沒啥說服力，與其努力挑毛病，不如舉出資料來佐證你的看法啊。
3.
那你看文可能不太仔細，因為我在#258 的意思很明顯是說偽造文書違法，但釋憲並非旁門左道。
|