引用:
|
作者傳說
1.既然你知道廢死這因素不一定可以類比為熱量
那為什麼你卻不懷疑某部落客引用有缺陷的數據所作出的結論呢???
不要被別人的思路所局限，多思考一下!
3
(1)「偽造文書是違法」這是你的原話
所以我沒說他們違法，而是認為他們的行為屬於旁門左道
反而可能使真正需要救濟的人失去救濟的管道!
|
1.
那麼當面對統計數據時，你為何毫不懷疑自己的固有思路呢？
我也說過了，至少可以得知這食品的熱量很少（這因素的影響力很小）吧，無論如何也是可支持我的論點。
如afeiniva網友所說，直覺式的認定沒啥說服力，與其努力挑毛病，不如舉出資料來佐證你的看法啊。
3.
那你看文可能不太仔細，因為我在#258 的意思很明顯是說偽造文書違法，但釋憲並非旁門左道。