引用:
|
作者傳說
1.你這段話，讓我想到「盲人摸象」!!!
數據分析被你簡化到這種程度，恰當嗎???
攝取同樣的熱量，有人體重增加，有人減少，有人不變!
那可以說熱量和體重增減無關嗎???
3.
(1)原來違法的手段不算旁門左道???
有疑點、有爭議要提再審，個人完全贊成!!!
但是罪證確鑿的呢???
(2)你這是假設所有的死刑犯都是冤枉的，有意義嗎???
(3)用死刑級只是要對應終生監禁而已
重點在於你用什麼辦法讓終生監禁犯去勞動???
如果遇到不勞動者如何處理???
|
1.不確定廢死這因素可以類比為熱量，也有可能是喝不胖的水啊，即使它的性質是你舉例中的熱量，看起來也不怎麼高。
3.
(1)我不知道你指的違法手段是什麼，就算理由很白目，只要是依法律途徑提出的救濟就不是違法的，頂多是被駁回而已。
其他部份有網友回答了，就讓我偷懶一下吧...