引用:
|
作者傳說
1.你這段話，讓我想到「盲人摸象」!!!
數據分析被你簡化到這種程度，恰當嗎???
攝取同樣的熱量，有人體重增加，有人減少，有人不變!
那可以說熱量和體重增減無關嗎???
3.
(1)原來違法的手段不算旁門左道???
有疑點、有爭議要提再審，個人完全贊成!!!
但是罪證確鑿的呢???
(2)你這是假設所有的死刑犯都是冤枉的，有意義嗎???
(3)用死刑級只是要對應終生監禁而已
重點在於你用什麼辦法讓終生監禁犯去勞動???
如果遇到不勞動者如何處理???
|
對不起請容我亂入一下
(1).中華民國執行刑責向來都是認為"罪證確鑿"才執行的,不是嗎?
那冤獄賠償法是設來何用???
(2).那你要假設所有死刑犯都是沒有冤枉的,你有那個把握嗎???
(3).那有期徒刑不要勞動者你又要如何處理???
監所是有累進處遇辦法,想好關一點也是要安份的
PS.個人對於執行死刑,或是關到死與社會永久隔離都贊成