1.你這段話,讓我想到「盲人摸象」!!!
數據分析被你簡化到這種程度,恰當嗎???
攝取同樣的熱量,有人體重增加,有人減少,有人不變!
那可以說熱量和體重增減無關嗎???
3.
(1)原來違法的手段不算旁門左道???
有疑點、有爭議要提再審,個人完全贊成!!!
但是罪證確鑿的呢???
(2)你這是假設所有的死刑犯都是冤枉的,有意義嗎???
(3)用死刑級只是要對應終生監禁而已
重點在於你用什麼辦法讓終生監禁犯去勞動???
如果遇到不勞動者如何處理???
引用:
|
作者drasil
1.
那個「刑事犯罪率」不知道包括哪些犯罪?很多犯罪是判不到死刑的。
如果WIKI上那個只是故意殺人犯罪率的話,我們現在有廢死後大幅升高的例子,也有減少或不變的,那代表什麼呢?就是廢死和故意殺人犯罪率之間沒啥關係啊。
3.
(1)
那是程序上的攻防,偽造文書是違法,但釋憲是受法規保障的程序,有何旁門左道可言,有這種說法無非是民眾不諳法令,又一心想看槍決之故。
以前老美好像有律師專門請人每天不停打電話給州長聲援死刑犯,那個比較像吧(但也沒違法啊)。
廢死聯盟怎樣我不很清楚,我也不完全支持他們的那一套。不過大部分的支持死刑者都是看到張名單就覺得不管怎樣全都該死,那才是案情沒研究就草菅人命。
之前我有提到過徐自強案還有疑點,跟某位網友戰上了,我拿出一堆法規和調查報告,結果他就是「反正法官和檢察官一定比你懂」,無言。
(2)
暫停或廢除死刑,未來才有機會用更...
|