1.
那個「刑事犯罪率」不知道包括哪些犯罪？很多犯罪是判不到死刑的。
如果WIKI上那個只是故意殺人犯罪率的話，我們現在有廢死後大幅升高的例子，也有減少或不變的，那代表什麼呢？就是廢死和故意殺人犯罪率之間沒啥關係啊。

3.
(1)
那是程序上的攻防，偽造文書是違法，但釋憲是受法規保障的程序，有何旁門左道可言，有這種說法無非是民眾不諳法令，又一心想看槍決之故。
以前老美好像有律師專門請人每天不停打電話給州長聲援死刑犯，那個比較像吧（但也沒違法啊）。
廢死聯盟怎樣我不很清楚，我也不完全支持他們的那一套。不過大部分的支持死刑者都是看到張名單就覺得不管怎樣全都該死，那才是案情沒研究就草菅人命。
之前我有提到過徐自強案還有疑點，跟某位網友戰上了，我拿出一堆法規和調查報告，結果他就是「反正法官和檢察官一定比你懂」，無言。

(2)
暫停或廢除死刑，未來才有機會用更先進的辦案方法翻盤並且補償遭受誤判者。
而且即使辦案方法合法、合理，不代表結果就一定準確無誤。

(3)
我不知道「死刑級罪犯」如何定義，洪曉惠算嗎？他的手段不輸某些死刑犯，進去出來也都乖得很。
請說說你的看法，如果我說什麼都被打槍，這樣沒有建設性。