這是一個很調詭的推論。

你應該聽過斬草不除根，春風吹又生，很多所謂的輾轉報復，並不是一代的事情，而是輾轉許多代，你為了報仇殺父親，他的兒子也同樣為了報仇來殺你，你的兒子又為了報仇去殺他，這就是私鬥。

法律之所以絕不強調報復，那是因為報復有循環性。

那斬草除根的作法，是什麼？還用的著說嗎？所以以前株連、誅九族，也就是從這點出發而來的。


要是大部分人的觀念都還是把法律的懲罰當作報復的話，那麼死刑就千萬不能廢。


死刑本來就是廉價的正義，華人一向又認為一死百了，好人壞人死了就很少再追究，除非你壞到像秦檜哪種還會被拖出來鞭屍，可是就算是鞭屍了又怎樣？就旁觀的人來說，加害者一死，就不關他的事，但受害者 (甚至死刑犯的家屬也是另一種形式的受害者) 之間，會有什麼樣的問題，就太平了？

對犯罪者、受害人來說，死刑廉不廉價是一回事，但對旁觀的人來說，無疑真的是最廉價的了。