引用:
|
作者傳說
1.刑罰(包含死刑在內)的嚇阻力是有極限的!
用其他變因影響力>死刑影響力的環境模型來證明死刑沒有嚇阻力
和在用太空中的環境作實驗來證明地心引力不存在有什麼不同???
你要故意看不見wiki寫的「都有方法學上的限制與缺陷」
我也沒有辦法!!!
2.在死刑爭議爆發前,有多少人知道暫停死刑???
wiki也寫的很清楚
「中華民國,2006~2010暫停死刑並未公開,民眾並不知道政府已暫停死刑一事,因此暫停死刑未必有讓嚇阻力降低之效果。」
你要故意看不見,我也沒辦法!!!
3.
(1)該文寫的很清楚,因為死刑,所以多更審很多次,造成成本上升!所以「無期/終生監禁」比「死刑」便宜!!!
為什麼會更審???
不就是認為有疑慮嗎???
把疑慮審清楚才是對的,不是嗎???
如果廢除死刑改為終生監禁
發現有疑慮就不用更審嗎???
如果「是」,那有沒有可能造成誤判???
如果「不是」,那為何成本會比較低???
這樣有轉很快嗎???一點都沒有!!!
(2)
無法還給他的時間可以補償!
為什麼同樣無法還給他的生命不能補償???
(3)
從你這句話就可以看出來
你和廢死聯盟那些人一樣
根本不是有心要解決問題
而是為反對(死刑)而反對!!!
|
1.請參照前面貼的「死刑的藥物實驗」,即使無法準確,至少能看出死刑存廢的因素和其他變因相比影響力非常微小(說好多次了),與誤判/花費的成本相比我認為划不來。
2.那就沒辦法了,看看什麼時候能因進行社會討論暫停死刑一段期間,才能求得滿意的數據吧(好像很難有這一天啊)。
3.
(1)死刑一再更審是怕把犯人搞錯了,處決以後救不回來。無期徒刑執行以後,如果案情翻盤還有機會彌補,說直接點不用那麼精確。
(2)蘇建和還可能拿到冤獄賠償金,江國慶怎麼辦呢?用燒的能收到嗎?
(3)為何不把預算花在刀口上呢?而且犯人在監獄裡作工還有產值呢,這種補償方式比較實際點。