1.刑罰（包含死刑在內）的嚇阻力是有極限的!
用其他變因影響力＞死刑影響力的環境模型來證明死刑沒有嚇阻力
和在用太空中的環境作實驗來證明地心引力不存在有什麼不同???
你要故意看不見wiki寫的「都有方法學上的限制與缺陷」
我也沒有辦法!!!
2.在死刑爭議爆發前，有多少人知道暫停死刑???
wiki也寫的很清楚
「中華民國，2006~2010暫停死刑並未公開，民眾並不知道政府已暫停死刑一事，因此暫停死刑未必有讓嚇阻力降低之效果。」
你要故意看不見，我也沒辦法!!!
3.
(1)該文寫的很清楚，因為死刑，所以多更審很多次，造成成本上升!所以「無期／終生監禁」比「死刑」便宜!!!
為什麼會更審???
不就是認為有疑慮嗎???
把疑慮審清楚才是對的，不是嗎???
如果廢除死刑改為終生監禁
發現有疑慮就不用更審嗎???
如果「是」，那有沒有可能造成誤判???
如果「不是」，那為何成本會比較低???
這樣有轉很快嗎???一點都沒有!!!
(2)
無法還給他的時間可以補償!
為什麼同樣無法還給他的生命不能補償???
(3)
從你這句話就可以看出來
你和廢死聯盟那些人一樣
根本不是有心要解決問題
而是為反對（死刑）而反對!!!
引用:
|
作者drasil
1.由此看來死刑存廢跟其他因素相比算是可忽略的一環，對故意殺人犯罪率的影響微不足道，或是沒有影響。
2.我附的連結就是台灣的數據啊。
3.
(1)從花費的成本突然切到誤判，這是否轉得太快了點...
(2)處死的人無法復活，被關的人還可以放出來進行補償啊。
(3)現在經濟不景氣，錢省著點花比較好。
如果覺得mocear整理的資訊不夠好，請提出更為嚴謹的證據來佐證你的論點吧。
|