作者Cudacke-Dees

拜託..
他結論都做出來了,
還說他沒想證明!

以下可是他的結論耶!
直接就在說執行數下降的同時, 犯罪率也還是在下降!
完全是亂扯因果的結論阿!
怎麼不可以是事實上更可能的情晃,
犯罪率下降的同時, 執行署也因此下降.

他沒有要證明?
他就是想證明, 才會將這組數句用只用一個因果關係閱讀,
過程中還忽略事實的情況,
只看數據,
同時一邊想做科學分析,
又沒有控制變因!

廢死聯盟每每愛用這種數據來扯,
就是想要證明這點,
反而一直忽略更可能的事實情況.



到底是誰不懂越讀阿.....
人家都結論給你了... 還在那搞讀心術.

作者mocear

如果死刑真的有高於無期徒刑的嚇阻效果，那廢除死刑各國應該會出現大批故意殺人案件，但實際上沒有。
如果一定得殺人者死才不會出現大批私刑，那廢除死刑各國應該會出現大批私刑，但實際上也沒有。

對我來說，什麼寬恕、道德、老耶都和我無關，我看的只有證據和學理。
如果死刑在數據上展現出比無期徒刑更高的嚇阻效果，那我就支持死刑繼續存在。
但事實是它並沒有出現那種突出的效果，那根據比例原則，死刑應該廢除。

就這麼簡單。