引用:
|
作者Adsmt
基本上我覺得社會環境的改變對犯罪率的影響會遠大於死刑，所以超過十年的數據並不能證明什麼，只能證明台灣社會更趨於平靜。
不必把「死刑」的用意講得太高尚，也不必被有人心誤導，死刑的意義有兩個：
1. 報復。
2. 避免下一個被害人。
我相信這不需要什麼數據證明，只有犯人活著出獄，再產生下一個被害人的機率絕對、百分之百、一定大於把該犯人處死。
報復沒什麼不對，以直報怨，惡意殺害無辜受害者，你就必須償命，沒有任何僥倖。
以牙還牙就不好？誰告訴你的？從小到大讀一堆儒家學說，都讀到哪了？
|
1. 報復？很好，小心有人拿來報復你。
2. 避免下一個受害人？那死刑越多，照理說來應該犯罪率只會越來越低，但這就像某句名言，民不畏死，奈何以死懼之，戳的不就是這種以為靠嚴刑峻法，以為單靠嚴厲的刑罰就可以嚇阻犯罪。
不怕死的，通常有幾個面相，一個是自殺，怕死的我想不會自殺吧？不怕死卻不自殺的，你以為還會在乎什麼？很多人的問題就是以己度人，自己怕死也代表所有人都一樣，結果就無法理解為什麼有人會不怕死。
以牙還牙？你知道商鞅為何變法第一件就是禁私鬥？私鬥就是古代以牙還牙的最典型報復行為，你還過來，我還回去，我鬥你、你兒子鬥回來，最後牽扯進去的，是整個家族。
如果以牙還牙真的是無可質疑的正確，那最初法律何必禁止？
刮別人之前，最好把自己鬍子刮乾淨。