你逕自下了一個結論，那個人說廢死可以降低犯罪率的？還是因為主張死刑可以降低犯罪率來推導出來的？所以才說華人大多數腦筋有問題。

你根本預設死刑可以降低犯罪率，所以才導出廢死可以降低犯罪率的結論，但是事實上，這並不是可以這樣逆推出來的。

要這麼玩的話，照很多主張死刑的邏輯 (像我這種主張死刑理由的人恐怕不多)，在你們預設的立場上，請證明廢死的國家，犯罪率都大幅上升的數據出來，不然是不是也自打嘴巴了你們？

在比較死刑與廢死的國家之間，我們要客觀比較的，除了整體的數據，就是背後的社會環境等等條件，僅僅丟一句國情不同，然後呢？

主張死刑可以降低犯罪率，但有死刑的國家犯罪率卻不見得比廢死低的時候，你要做的，又是什麼？研究廢死國家的法律，那些理念可以學習的，那些法條的規定是真正有嚇阻性的，還是嫌麻煩，丟一句國情不同就算了？


我是覺得，死刑真的是社會成本最低廉的法律手段，就像很多人說的，關他無期還要養他一輩子，那可得花多少錢？更別說什麼研究犯罪的心理，改善教育、提高道德、深入預防犯罪真正的背後成因跟環境了，這麼多事情要關心，可多傷腦筋啊，倒不如一槍斃了，頂多給你三發子彈，省事又划算。

我是深切覺得，華人只適合這種法律。