迷信於一些有瑕疵的資訊也叫整理的很好???

1.拿法國、紐西蘭等國家在廢死後故意殺人犯罪率下降來證明死刑沒有嚇阻力!
故意殺人犯罪率只受死刑影響嗎???
如果「是」，那為何廢死數年後，故意殺人犯罪率還會繼續下降呢??
如果「不是」，那有無可能是其他因素的影響力更大而被掩蓋呢???
何況其引用的資料來源wiki上亦寫明
「這些分析數據都有方法學上的限制與缺陷」
被引用後卻都變成「正確的」、「毫無疑問」???


2.用藥物試驗的概念來證明死刑沒有嚇阻力
拿前陣子鬧很大的疫苗風波來說就好
幾十萬人接種都沒事，因此疫苗就適用所有的人???
歐美國家廢除死刑不影響故意殺人犯罪率
不能證明台灣廢除死刑就不會影響故意殺人犯罪率!!!

3.「死刑不會比較便宜，無期徒刑也不會比較貴」、『無期徒刑為何比較便宜？」
這是mocear所寫的文章標題，用來反駁「不想養死刑犯」的論點!
可是支持廢除死刑的你們不是常拿誤判出來談嗎???
廢除死刑後就不會有誤判了嗎???
誤判而被處死的人無法復活!
難道誤判而被關的人，被關的時間能夠還給他嗎???
還是因為沒有死刑，犯人不會被處死，所以被誤判無期徒刑也沒關係???
我相信多數人寧可花錢在偵察、採證、鑑識、審判的人力物力上
也不願意花錢養一個罪證確鑿的死刑級犯人!!!


飯要一口一口吃、路要一步一步走
想要廢除死刑，請先推動建立配套措施
老是妄想一步登天，只會招來民意的強烈反彈!!!

最後請支持廢除死刑的人舉出近二十年來
國外引進台灣實行後沒有走樣變壞的制度!
再來說服大家學國外廢除死刑吧!!!