很多庶民是支持保留死刑的.若直覺而不去深入的思考,
會覺得有點奇怪,庶民觸犯到這類的刑責的機率是比較高的,
但是反而是傾向保留.當然,並不表示現在支持保留死刑的人士,都是庶民.
這是大多數,所以包含的階層很廣.

============以下為虛構,並不是指任何一個過去或現在的國家或地區================
試想一個場景,在一個已經廢除的國度裡,某個普通年輕人,跟一位富家公子(或是某高官之子)
因為搶女朋友(或是生意等等),發生衝突,後來這位年輕人居然把這位富家公子給殺了.
當然會受到法律的制裁,但是該國是沒有死刑的,所以這位年輕人,就被判處終身監禁.
失去愛子的富豪(或高官),傷痛不已;而監禁這位年輕人的監獄典獄長正是當年被這位
高官提拔的.在幾年之後,社會大眾已經遺忘這個案子的時候,這位年輕人在洗澡的時候
跌倒,送醫後不治.
============以上為虛構,並不是指任何一個過去或現在的國家或地區================

有些事情是隱含的,廢死不是單純的犯罪與刑罰之間的問題,而是有許多因素在裡面.
庶民階層傾向保留死刑,是自古以來,死刑一直是庶民與豪強階層抵抗的一個重要武器.

=====================以下為虛構的古代場景===========================
若沒有死刑,豪強階層平時在欺壓庶民時,強度會加大.平時爪牙或走狗在恐嚇威脅時,
比較容易就會殺害庶民,以增加威脅效果;即使庶民告官成功,官府進行調查時,
也比較容易找到代罪的走狗;甚至調查到真正的首腦,也因為沒有死刑,
進監服刑也可以再設法打點,還是有機會出來的.
所以組織犯罪的難度較低,收益較大,而爪牙或走狗的僱用成本較低.
最重要的,還有機會享受欺壓百姓帶來的財富等等.

但若是有死刑在,平時雖然魚肉鄉民,官府也都打點好了,要是遇到一個清官或是剛好皇上
出巡(所以這類的戲,普受庶民歡迎),就很危險了.增加了組織犯罪的難度,也讓爪牙或走狗
的僱用成本提高.最重要的,沒有機會享受欺壓百姓帶來的財富了.所以願意從事犯罪的意願
會降低的.

也就是說死刑雖然不見得能百分之百的嚇阻犯罪(要有清官或剛好碰到皇上,但還是有機會)
,但是卻能有效的降低庶民的痛苦.
雖然死刑在,自己平時也會因為觸法而被判死刑,但是庶民內心是傾向保留,是因為
自己本身屬於弱勢,有一個終極武器在,可以壓抑強勢勢力.
若是高官或富豪,即使沒有死刑,也是有爪牙可以代勞,更乾淨俐落,甚至因為沒有了
死刑,還降低了僱用爪牙的成本.
=====================以上為虛構的古代場景===========================

上面的兩個虛構場景,就是以不同的角度來看死刑.接下來來說一個故事,來自鹿橋先生的人子;
有個小孩在街上遇到了一位和尚,罵和尚禿驢,和尚並沒有生氣,還出糖果給那小孩,臉上
還笑咪咪的.過了兩年後,那小孩還是在街上罵了一位大盜,卻被一刀砍死了.
後來有人批評說,那和尚好毒的借刀殺人之計啊,當初若是好好訓誡那小孩,那小孩也不至於
就死了.
鹿橋先生寫的比較精彩,在這裡只是簡單的描述一下,借用這個故事來說明不要只看到表象.