引用:
|
作者oArmso
挖咧，我回文都儘量走中性了還被說諷刺。
關於侯友宜的報導，他不但有說明，也提到具體數字，以下；
問(記者)：不過主張廢除死刑的人，認為死刑與治安沒有顯著關聯性。
答(侯)：他們拿出一些數據來支持論點，說看不出有特別變化，但他們是量化，不是質化，不能因為竊盜、詐欺案件增加，用輕微犯罪的增加掩蓋了死刑對質的影響。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
比如擄人勒贖案，早期一年八十件，陸續有嫌犯被判死執行後，現降為不到二十件；父執輩那個時代，綁架案平均五件就有一名肉票被撕票，現在十件不到一件被撕票，因為有死刑在那裡，但只要不是惡意、蓄意殺害人質，法官會給他們機會，這樣直接、間接對生命的傷害就減低。
換句話說，綁架件數及手段方式，很清楚的因為有遏阻而有改變，我不是說量處死刑就一定對治安有改善，但起碼對某些犯罪類別，確實達到一個程度的遏阻效果。...
|
上面侯友宜說得那段完全是笑話。
說難聽點真的不像是一位犯罪防治博士，做到警政署長、刑事局副局長的人會提出的看法。
「懲治盜匪條例」（民國九十一年一月三十日總統(91)華總一義字第094100015080號令廢止）
第二條
有左列行為之一者，處死刑：
一 聚眾出沒山澤抗拒官兵者。
二 強佔公署、城市、鄉村、鐵道或軍用地者。
三 結合大幫強劫者。
四 強劫公署或軍用財物者。
五 在海洋行劫者。
六 強劫而故意殺人或使人受重傷者。
七 強劫而放火者。
八 強劫而強制****者。
九 意圖勒贖而擄人者。
一○ 盜匪在拘禁中，首謀聚眾，以強暴、脅迫脫逃者。
前項未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處五年以下有期徒刑。