引用:
|
作者RogerShih
上面有些人的腦袋，恐怕還是沒開竅，用諷刺來顯得自己比較高明？
我只問侯友宜一個問題，那就是以前死刑那麼琳琅滿目，到底壓抑了什麼犯罪？侯友宜自己都無法舉出實證，因為華人世界從來就沒有考慮過死刑存廢，他的角度，跟你我一樣，是從有死刑都這麼多犯罪了，沒死刑理所當然更多犯罪這種思路來的，本身就已經預設了立場，這種立場怎麼作，都只有廢死刑一定犯罪高漲的結論。
不管什麼先不先進國家，歐洲以前死刑又哪裡少了？為什麼會有這樣的改變？會有這類的思考跟議題？我有興趣的是這個。
剛剛看完一部寺島聰演的電影，他演一個因為愛女被兩個少年**殺，起而復仇的父親，最後，他放過最後一個兇手，說的話還蠻有梗的。
殺人償命，其實什麼都償還不了，他的目的，就是要兇手感覺死的恐懼，甚至於比死更恐怖的滋味。
但照他的說法想回來，那以前一大堆酷刑，不也是為了深深烙印恐懼在所...
|
死刑跟廢死是否會壓低犯罪率,這還有的談,犯罪率的高低不是因為單單廢死不廢死就可以簡單說完,但是死刑的存在對單一性質的犯罪率小弟覺得會有所幫助
小弟一直認對台灣來說死刑是有其必要性
畢竟單以廢死來說要改的東西還太多了,監獄數的問題(有人願意在家附近蓋監獄嗎
)
終生監禁問題,終生監禁社會要付出多少成本,當然犯人自己養自己那當然沒問題,但是要社會去養他們到死包含吃住跟醫療費這不是每個人民都願意贊成
如果硬要套上這是社會造成的是人民該去承擔的那是無法說服人民(別人殺人放火干親屌事)
更別說台灣的沒有所謂的終身監禁,無期徒刑也只是大玩文字遊戲,沒判給你刑期不過給你假釋又減刑的機會,這種無期徒刑本身就是天大的笑話
其對受害者家屬方面又須如何善待,我不認為法務部所謂的出錢幫他們打官司是他們想要的
至於廢死為何會有犯罪高漲的結論小弟其實也覺得有點莫名其妙 或許所謂的高漲是針對惡意或者預謀奪取他人生命的行為來說吧
以法治人在於行不再於心,人心似海豈能善惡兩字可以包容,所以對小弟來說法律就是正義也是維護秩序,畢竟法律之所以存在是大家擁護起來的,如果是惡法必會被淘汰
如果硬體,法律,人民這三方面都已完備那就可以著手廢除死刑
但是硬體不足,法律沒有所謂的終生監禁,還是維持那種搞笑等級的無期徒刑,以及對被害者家屬或者加害者的照顧沒有完善的制度存在
人民沒有感受到廢死比死刑所帶來實質的好處更多或者是廢死前跟廢死後不會有啥改變,而只是嘴巴紙上大談人權神論,那這樣要馬上執行廢死那真的還言之過早
廢死議題只能說慢慢來慢慢談慢慢做,不是一兩天就可以解決的事情,耶穌跟釋迦摩尼還有穆罕默德他們要讓人民接受他們宗教的理念也不是一兩天就起來的事情