翻開西洋中古史，老實說，西方人的酷刑也不下於東方國家。

死刑是不是就 = 嚇阻犯罪，是一個可以討論的事，但在東方國家，尤其是華人，似乎跟死字扯在一起的，要嘛就是忌諱，要不就是直覺反應亂轟，缺乏理性探討空間。

贊成死刑最常引用的一個理由，直覺上就是廢死 = 犯罪率高漲，請問，有誰能理性客觀的用數據告訴大家，死刑嚇阻了多少 % 的犯罪？

我贊成死刑，這陣子看了這麼多討論，反向思考後，對於這點，我實在很難給予肯定的答案。

就社會生態來看，自殺的人不怕死，死刑嚇阻不了這些自殺的人，那豁出去犯罪的人，怕的是死刑嗎？我們常常說生不如死，不自由母寧死，常常把一些事情看得比死還重要，可是卻不相信有人不怕死？卻相信死刑的嚇阻力？


就殺人償命這句話來說，討論到後面，也知道有很多情況殺人不能償命了，自衛殺人還是殺人，過失致死也是殺人，業務致死也是殺人，冤枉錯判也是殺人，都是害死人，怎麼不償命了？殺人償命適用的情況，並沒有你我想像的那麼多。


華人的法律，一直以來，都過度受殺人償命的報復性思維主導，所以以前的刑罰無所不用其極、一種比一種殘忍血腥，但，那一朝代的犯罪率可以降到 0 ？那麼厲害的刑罰，卻無法把犯罪降低到0，是為了什麼？


目前這些廢死最大的問題就是....扯到原諒做什麼？殺人償命從感性而來，就該從理性入手去辯證死刑對於犯罪嚇阻的有效性思考，拿原諒這種人性語詞來辯證，正中情緒性反應的撒尿牛丸....= =