|
Elite Member
|
引用:
|
作者abo5378
簡單的說 司法制度下 造成 台灣 的 檢察官很懶
證明被告無罪 遠比有罪證明 簡單多了 導致很多有犯罪的被告一審都沒事
所謂無罪推定 就是如此............
|
吾兄此言差矣,請參考一下 刑事訴訟法....
引用:
第 154 條 被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。
犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。
第 155 條 證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。
無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。
|
所以說證人實在是個"屎缺",沒有正當理由既不能 拒絕作證,又不能胡說八道,搞不好還有被公訴人玩證人變被告的戲碼的風險  ....
引用:
|
作者sutl
原告胡說八道，只要不在敗訴後，被被告以污告罪告，基本上也沒事。
|
問題是告訴乃論的原告(i.e.非公訴人 )如果胡說八道的太明顯又不幸敗訴,要從 偽證及誣告罪全身而退好像也沒那麼簡單吧  ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|