40死囚釋憲聲請不受理　今年第二波死刑執行近了？
更新日期:2010/05/28 14:38 社會中心／綜合報導
針對廢死聯盟對40個死刑犯所提釋憲聲請案，司法院大法官會議今（28）日上午召開第4389次會議，會中決議全部不受理；一般認為此釋憲結果，將促使法務部開始準備今年第二波的死刑執行，法務部長曾勇夫表示，手段殘暴的死刑犯考慮優先處理，但執行死刑並沒有時間表。


大法官不受理死刑犯釋憲案主要有兩個理由包括，依現行刑事訴訟法規定，第三審不須強制辯護，此法條未違憲；另外，部分死刑犯聲請釋憲程序未完備，例如未親自簽名聲請，或由家人代簽名聲請，都不符釋憲要件。


對於何時會再度執行死刑，曾勇夫今日與嘉義地檢署檢察官坐談時指出，40名死刑犯不可能一次執行，會區分排列順序，例如奪走多條人命的死刑犯、手段殘忍且對象是婦人或小孩的死刑犯，將優先處理。


他強調，未來執行死刑並沒有時間表，是否如報導所講今年底會進行第2波死刑，並不是很明確，將由法務部審核小組討論決定。


目前法務部已研究修正死刑執行要點，未來死刑犯聲請釋憲將只有一次機會，不少法界人士認為，執行要點修正完畢後，日後廢死團體或死刑犯，藉聲請釋憲阻止死刑執行情況，可望大幅降低。

大法官：執行死刑不抵觸人權公約
（中央社記者賴又嘉、陳亦偉台北28日電）司法院大法官會議今天決議，駁回死刑定讞被告的釋憲聲請，不予受理。大法官明白指出，執行死刑並不抵觸聯合國兩人權公約。


由於大法官駁回死刑犯釋憲聲請的同時，也一併駁回他們的緊急處分（暫緩死刑執行）聲請，因此法務部何時再啟動審核機制，對死刑犯「依法行政」，備受矚目。


死刑定讞被告聲請釋憲理由，主要是認為死刑存在，已抵觸聯合國「公民與政治權利國際公約」、「經濟社會文化權利國際公約」。此外，聲請釋憲者認為，死刑案件在第三審沒有律師強制辯護及言詞辯論程序，侵害人民的訴訟權、生存權。


大法官認為，聯合國兩人權公約條文意旨，對於未廢除死刑國家，判死刑只能作為對最嚴重罪行的懲罰，應按照犯罪時有效且不違反公約規定、無涉滅絕種族的法律，並經合格法庭最後判決。因此兩人權公約的規定，「尚非不得科處死刑」。


大法官並指出，刑事訴訟法規定，第三審是以「不經言詞辯論為原則，行言詞辯論為例外」，並非沒有言辯程序，第三審法院若依職權調查，確認原審判決未違背法令，認為上訴無理由時，自然可依法駁回上訴，不進行言辯。


此外，大法官認為，刑事訴訟法雖規定第三審不適用律師強制辯護，但規定特定犯罪案件被告，仍可在第三審選任辯護人，或獲得法律扶助，死刑犯的訴訟救濟並無違反比例原則。因此認為相關釋憲聲請理由「難認有違憲之虞」，釋憲聲請與「大法官審理案件法」規定不合，作出不受理決議。990528

左線預備(開保險)、右線預備(深呼吸)、全線預備(開砲射擊)。