引用:
|
作者MichaelLee
你的說法真的很有趣，拜讀了
1.
我要說我覺得你的講法很難懂，畢竟我沒有深入去理解甚麼是厚黑學，甚麼是群眾心理，只能姑且說看起來很有道理
不過我說耶穌很前衛，我想我只是僅僅認為他挑戰當時的基本價值，你的觀點我沒想過，也或許是像你這樣講吧
不好意思，你講得我沒有研究或是看過類似的東西，故無法評論，對我來說厚黑學的東西都有點把人和人的關係太過複雜化，是不是真是那樣，我只能說，我不知道
2.
你講的是對的
法律跟道德在那個角度上當然有用，不過有些問題，不只是要用法律跟道德去看，法律跟道德，是一種看事物的立場，但不是唯一立場，我用別的角度去看，但不是說法律或道德的立場不值一提
至於法律與道德之於群體，那當然像你所說，我也認為是最簡單的控制方法，但是那是從控制的觀點去看
我想本篇討論很多人不是光從控制觀點去看(但不是反對控制)，只是單純從...
|
那我來說說我想說的3 .... 來加減離題好了
1.
記得您在78區說過人文科學 . 精神科學也是科學 .... 我以為您很懂
怎麼會不懂群眾心理學 + 厚黑學
那只是同樣的理論不同的應用罷了
如果您真不懂 . 那您該看看 etherhaha網兄 看出您那方面的思維問題
引用:
|
作者etherhaha
如果你不知道怎麼說,那就表示你的思考不全面
|
2.
您的思維問題 = 您討論傾向的問題
您一向是如此 .....
欲要深入談論一種東西
您總是想進一步 . 實則退了一步 = 舉足不前
說來說去 . 盡是模菱兩可 . 怎麼說都對
所談論內容的立基飄忽不定 . 游來游去 . 好像沒根一樣
說了一大堆看來很有道理 ...... 其實什麼都沒說
碰到該討論內容瞭解勝於您者 . 攻不過 .... 就開始裝傻裝不懂
您提過人文科學 . 精神科學 . 大聲疾呼那也是科學 . 好像很懂 ..... 怎可能不懂 Adsmt網兄 所述
還鑽到人情裡面 = 你好我好大家好 . 我們就別說了
碰到能力相當的 . 或低於您的 ...... 就不一樣了
兩方面來看 ...
A 您專注以理討論內容 ~ 因知識的不足 . 強要討論 . 必然走到這種地步 <= 那是偏門
B 您專注於玩邏輯遊戲 ~ 不斷模糊議題核心鑽營其中 . 或置諸懷疑高調 .... 等 . 又拿不出東西 <= 是為了什麼
我很欣賞單刀直入究理而談的網兄 ..... 不論他們的知識夠不夠 . 甚至思考雜亂錯得離譜
我都稱好 . 因為他們的心態乾淨
討論 . 並不是個人知識力的較勁 . 亦不是個人尊嚴的比較 . 更不該從討論中獲取別的東西
討論心態 . 它只該是討論 . 以主要的討論價值出發
剩下的 . 就看您自己了
沒有網兄會對您說這些吧
以上 . 我可能有說錯 . 也可能說對了您也不會接受
就參考吧