|
*停權中*
|
引用:
|
作者Crazynut
別太苛求啦，自己讀的能抓住大方向沒錯，小地方稍有瑕疪，已經算很不錯了。
有些有關科學的討論串，總是會出現一些硬拗魔人，說相對論是騙人的之類的，那種才是無可救藥。
|
其實,小地方才是重點.
就算熱能可忽略,化學能都變成了動能,但是,都知道[動量守恆]了,化學能當然不會只是子彈的動能而已,這是最基本的討論關鍵,所以,這是錯得離譜,而非小瑕疪!
引用:
|
作者leewayne
呵呵！
敝人最近兩個月已經鮮少來PCDVD這裡回文，
不過，前天才和物理系一堆老同學聚會，
回憶無限，爆料當年糗事更是無限，
哇！離題了！
妳的論述，應該沒錯，這還只是高二的物理，
但「動能」二字宜改成「能量」比較不會有爭議，
否則，面對那一群喜歡找妳碴的人，
妳還要迎接一堆砲火也說不定。
|
這不是找碴,只是正視聽.
今天以前,我沒印象找過她的碴.
如果她話不是講得那麼滿的話,老實說,我也不會吐槽她. |