雖然情況不完全一樣，不過也許拿台灣來對比會比較好懂一點

像一黨專政時的國民黨時代，在朝當官或所謂黨國大老，當個將軍警察局長之類的，
喬事情比較有力，當然也有很多偷雞摸狗的事，法律也管不了，對這種情形不滿的人
自然會組織起來想有所改變

有人說塔克辛像阿扁，我倒是覺得塔克辛像(宋楚瑜"省長")，在民間聲望不錯，
功高震主，被泰皇(李登輝)拿掉權利，再扶植一個聽話的阿批實(連戰)起來。
但反對阿批實(連戰)的紅衫軍之中，不全然支持塔克辛(宋楚瑜)，因為他們都是
國民黨出來的(在一黨時代都有一點難以告人的往事)，所以希望以民主選舉的
方式改變泰國的政治，不過大家都知道，如果重選，改革派(紅衫軍)必勝，
所以保守派(黃衫軍)當然會全力打壓

至於軍方代表就像當時的(郝柏村)，是另外一個變數

所謂的混亂，用一句話講
其實就是既得利益的保守派(黃衫軍)和改革派(紅衫軍)之間的衝突罷了