瀏覽單個文章
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者FlyNews
應該不是這樣耶....
效率應該是 CVT>雙離合器自手排>手排>傳統自排 (單離合器自手排我不清楚)

之所以不用CVT,是因為渦輪有大扭力,
CVT必須用更耐的鋼索才能撐得住,技術品質成本太高!

早期汽油渦輪車大多是手排,主要SAAB/Volvo品牌才有自排+渦輪,勉強算是"平價"自排渦輪,
後來VAG有更平價的雙離合自手排+渦輪,SAAB/Volvo沒優勢了,都因賠錢被賣掉了!

過去歐洲Focus 1.6 TDCi也曾搭配過7速CVT變速箱,
但車價和Mondeo 2.0 手排差不多,技術成本上玩不起來!賣了一年左右就沒賣了!


你的看法是錯的,我的資訊是來自於公司內部實際的測試結果∼∼

這兩個車廠被賣掉,單純就是不賺錢的超級賠錢貨,不是因為VW有了新科技,被打到落花流水,要比暢銷VW在歐洲還不算上是第一,更別說VW在美國因為DSG超會故障,使得妥善率表現幾乎吊車尾,像是SAAB每年賣十萬台,賣得也很貴還賠到脫褲子,相對於中華汽車當年年銷十萬台,全體員工平均發放12個月的年終獎金,你就知道不賣掉才叫做笨蛋∼∼

首先為何雙離合器的效率會比手排低,是因為內部需要有液壓幫浦跟電磁閥,來控制換檔與離合器踩放,而手排不需要,多了這層能量的消耗,這點連想都不用想就知道純手排效率高於雙離合器∼∼

CVT為何效率低於雙離合器,主要的問題還是來自於扭力轉換器的耗能,在市區CVT與DSG在伯仲之間,主要是因為CVT可以可以產生任何齒比,適應所有車速,盡可能讓引擎維持在最佳轉速,但是DSG的高效率直接傳動,抵銷了有檔位的問題,效率上反而稍勝CVT,在高速公路上DSG更是較CVT表現來的優秀,主要還是來自於扭力轉換器的消耗,即使已經進入鎖定狀態,還是比不過完全直接傳動來的有效率~~
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2010-05-17, 01:13 PM #56
回應時引用此文章
P&W離線中