引用:
|
作者RogerShih
哪裡特例了？你到底有沒有查過誤判的比例有多少？你這種腦袋下，誤判的只會更多。
你我都不是聖人，平常我們作任何判斷，很容易受有限資訊而導致錯誤的判斷，就算你有國家公權力當靠山，能做出正確的判斷有多少比例都很難說了。
照你邏輯，以前誤判是因為時代不同？你的意思是現在就不會誤判囉？
現在與論判案的比比皆是，只從電視新聞、片角鱗毛的訊息就喊著誰該死的多得是，聰明點得法官，順從與論去判案你以為會少嗎？
上訴上訴在上訴？你也知道要花很多時間啊？你來試試被冤枉的情況下，花上十年二十年上訴試試，等到你洗清冤屈了，人生精華也過的時候，你最好還說得出這叫正義公平。
你的問題在哪裡？把跟你不同意見的就打入廢死的極盡諷刺挖苦之能事？這叫什麼？這要讓你碰上你主觀認定該死的，不就早死了？
現在這些上訴程序，也不會是你這種想法的人爭取來的，死刑跟廢死之間的...
|
這裡和廢死不廢死無關
我建議你不要跟他說太多
他還自稱過他是個有「同理心」的人
會幫別人着想，不會說他人怎樣
"自我感覺良好"對他來說還真是太小看了.....
的確是，這種人多了或是當上要職，絕對是其他人的不幸
很多人沒辦法把單一事情或單一事項拆解出來獨立判斷，只會加情緒下去
什麼情緒性的東西都看得到
講到法就該把這些東西丟了，至少技巧好一點
只會讓自己堅持的立場變的更薄弱罷了，等下被站在同一邊同志滅口
什麼事都喜歡混在一起說....再灌注自己的立場，沒有是非可言
既然喜歡這一套，那就自己去私了，無論是廢死或反廢死，廢死的去找死者家屬車拼
反廢死的去找死刑犯幹架
求公平求正義嘛，當然都要一對一