引用:
|
作者RogerShih
廢死的國家有那些，我想你自己可以去確認。
我只是提醒你，法律本身為了維持秩序，不管是實務，還是理論，都是一種兩極間的拔河。否則照你的邏輯來看，以前不只死刑，還連坐、誅九族，豈不是更有嚇阻力？何必改？當時為何要改？
當初廢除這些琳瑯滿目的死刑，絕對也是一大堆人反對，理由跟現在廢死反廢死的爭論其實差不多。
我反對廢死，因為華人性格跟西方人不一樣，對法律的認知是那種只要法律沒規定的我就可以作，極盡鑽漏洞之能事。且不管東西方都好，我們都必須清楚法律制度不管再怎麼改，都不可能沒有誤判、冤殺，但這卻是必要之惡的存在，不需要任何掩飾。
坦白一點吧，說廢死天真，主張死刑的態度也讓我感覺一樣天真。
PS: 就是不帶眼睛是嗎？扣不同意見的人一張廢死的帽子，是要掩飾自己的無知？想以牙還牙？奉陪，來。
|
我認為刑度的輕重，和當時的生活水準和社會風氣有關
比方你說古代，那時人人要幹農活、面朝黃土背朝天、有一頓沒一頓的生活非常痛苦，也沒有任何尊嚴和自由可言
所以那時即便是死刑，也無法對人民產生威攝，所以只好在死刑上多玩花樣，極盡殘忍之能事。此時不僅是東方，西方世界在工業革命之前，也有許多殘酷的刑罰
到達工業革命後的現代化社會，人類生活大幅改善，越來越貪生怕死，故死刑已足夠使人產生恐懼，無須再多翻花樣，徒遭怨恨
如果有一天，社會的生活能夠進步到，讓人覺得失去自由就是一件很恐怖的事，那麼廢除死刑根本無須爭議，水到渠成
今天廢死會有那麼多爭議，只能說台灣人的社會生活還沒有優渥到這個地步
不知道你有否常常聽到這樣的言論：
現在工作難找，收入總不夠花用，孤家寡人的，還不如去牢裡吃公家飯
你看台灣人的生活水平這麼低落，很多人活在水深火熱之中，過的日子和坐牢也差不多。你說要是廢除死刑的話，要如何震攝這些人的犯罪意識呢？
而且正因為華人善於鑽法律漏洞，情理法總是將法律規則擺在最後
所以我才
反對以終身監禁來做為死刑的替代方案
(睜大眼睛看清楚，我反對的是這個)
在台灣的司法環境下，根本不可能真的把人關一輩子
即便立法規定不得假釋，到時候一定又會有人鑽漏洞、講情理，讓
關了十幾年、「
幡然悔悟」、「
改過自新」、的罪犯「
再出來犯幾次案」
所以有時候想想，還是砰掉最實在，一了百了
砰錯了？那就法官判殺人罪，一起砰掉，簡潔明瞭
如果說要廢死的話，與其說要改終身監禁不得假釋，我還寧願連終身監禁也不要
全部折算成鞭刑，看要打幾鞭打一打，現打現有、買到賺到，不用讓社會花上幾十年的時間來看「終生」有沒有兌現…
