又來了，你沒看懂是不是？一看到不爽的就有這種非黑即白的邏輯？


不多說，看過大秦帝國沒有？商鞅變法前秦國私鬥成風，所謂私鬥，比私刑規模更大上百倍，每家每戶都有死人，輾轉報復之下，誰能保證自己不死？家人不死？死又嚇阻了什麼？反而造成更大的報復行為。

法之所以定，是為了秩序，禁止私相報復。但法律也將權力集中到少數人手裡，本身就是一種集權，當你握著生殺與奪的權力，有多少人能將人命鄭重看待的？像你這樣，動不動就說啊不然乾脆廢除法律好了，你乾脆回去私鬥啊，我是蠻樂意的，我是根本覺得人並沒有比其他動物聰明到哪去。


我是覺得很好笑，這個消息一出來，怎麼你們的反應都像是這種冤案一定有的感覺，所以總是去強調這是判案、辦案的人的錯，跟死刑無關。

所以你們也知道人才是最大問題嘛，你們也知道正義不存在嘛，你們也跟我一樣其實知道法律是在維持秩序，並不是追求什麼公平正義嘛。


照理來說，你們應該比較相信司法的才是啊？不相信司法，卻又口口聲聲認為不會有冤案，不然就是拿這是多久之前的案子，說那時比較黑，難道現在已經白到不會誤判了？

別玩這種自相矛盾的辯證，因為你們自己也不相信。