引用:
|
作者Crazynut
說玩笑嘛，也不能說不算啦。
萊特兄弟當初說想飛上天空，說不定周圍的人也都覺得真是個好玩笑啊。
羅素曾說，看來「自然」的東西，可能只是個人生命歷程的習慣程度而已。
一個新的思維提出，活在那樣的世界裡，也不見得就不好。
最初提出廢死的看法，不也是這樣嗎？
我有時，還會很認真地去考慮，一個真正實施廢死後的社會，會是怎麼樣一副光景的？
坦白說，我對反不反廢死，沒有一個固定的立場，尤如神是否存在，我寧願採一個「不可知論」者的立場。或許廢死後的社會，將會達到一個新的平衡，而這個新的平衡，只要習慣了，也沒什麼大不了的。
私了這種主張，雖然有點驚世駭俗，但不可諱言的，在滿足各方訴求折衝之下，可視為一個平衡的方案。
|
老實說「私了」真的是唯一可以滿足鄉民的辦法。
刑法 第 二二 章 殺人罪
第 271 條 殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
又查了一次，刑271還是沒修正，我一直都覺得奇怪，為什麼主張「殺人償命、撫慰親友、有仇報仇」的鄉民們沒發現這一條是廢死聯盟的立委訂出來的。
今天看到新聞，火車獵刀殺人案的犯人被判無期徒刑，這種判決一定也是廢死聯盟的法官搞出來的，大家都知道無期徒刑沒有殺人償命的精神，不能撫慰遺族啊！
法律如果要達到「殺人償命、撫慰親友、有仇報仇」的目的，殺人應該明定唯一死刑才對，其他刑罰怎麼會合適呢？鄉民念茲在茲，不就為此嗎？
進一步論，過失致死如交通事故、醫療失當等等，也是把人弄死了，不應該償命嗎？而且死者遺族心中必定悲痛，不以死刑彌補，如何對得起他們呢？
因此我們可以發現，法律實在是不具有「殺人償命、撫慰親友、有仇報仇」的精神，鄉民的這些訴求只有「私了黨」可以接納，這也是我如此關切該黨的原因。