引用:
作者鄉長
每次都有你這種人,講話語無倫次
我是說冤獄是檢調的問題,和廢不廢死無關,你把他槍決或只把他關到死根本無助於案情的發展
死刑是今天判,明天槍決嗎?死刑是我法官爽判死就判死嗎?
死刑從判刑確定,上訴上訴上訴上訴,到執行,至少都好幾年,真正有疑慮的根本都未執行
不要拿此案來說嘴,此案是在特殊時空背景下的特例, OK?
|
哪裡特例了?你到底有沒有查過誤判的比例有多少?你這種腦袋下,誤判的只會更多。
你我都不是聖人,平常我們作任何判斷,很容易受有限資訊而導致錯誤的判斷,就算你有國家公權力當靠山,能做出正確的判斷有多少比例都很難說了。
照你邏輯,以前誤判是因為時代不同?你的意思是現在就不會誤判囉?
現在與論判案的比比皆是,只從電視新聞、片角鱗毛的訊息就喊著誰該死的多得是,聰明點得法官,順從與論去判案你以為會少嗎?
上訴上訴在上訴?你也知道要花很多時間啊?你來試試被冤枉的情況下,花上十年二十年上訴試試,等到你洗清冤屈了,人生精華也過的時候,你最好還說得出這叫正義公平。
你的問題在哪裡?把跟你不同意見的就打入廢死的極盡諷刺挖苦之能事?這叫什麼?這要讓你碰上你主觀認定該死的,不就早死了?
現在這些上訴程序,也不會是你這種想法的人爭取來的,死刑跟廢死之間的爭論,其中的實務,本來就不是非黑即白。
把所有人都二極化成廢死跟反廢死,就是你表現出來的態度,最好這叫好態度。