我同情這位王女士，也覺得政府要應該想辦法讓她將這些消費券兌現
畢竟二十一萬元對一位老百姓而言不是小數目

不過，我對王女士有一點小質疑
個人經驗中，一般的店面往往都會擺台電視或是收音機來打發顧店的時間
王女士怎麼可能會不清楚消費券的兌換期限
當然，如果王女士的店面沒有電視或收音機，那就是另一回事了

另外，我對自由時報的報導也有些質疑
http://www.libertytimes.com.tw/2010...13/today-t3.htm
藍字部份與政治稍有關連，不想看的鄉民請自行略過
謝謝
=========================================================
消費券未兌換 21萬變廢紙

7旬老婦以為是「另類錢幣」

〔記者蔡彰盛、鄭琪芳、楊久瑩／綜合報導〕您手上還留有消費券嗎？經營書店的七十歲老婦王滿鳳，一直以為消費券是馬政府所發的「另類錢幣」，而將面額廿一萬餘元的消費券當成私房錢藏了起來，逾期沒有拿去銀行兌現，上星期想拿出來用，銀行卻愛莫能助，哭了好幾天沒睡覺的她說：「希望馬政府給無知的市井小民一個機會。」

王滿鳳眼眶含淚說，她與老伴辛苦存錢在新竹市食品路開了一家小書店，五年前先生去世，店務都由她一人管理，當馬政府說要發行消費券時，她原本猶豫，小本經營的店要不要收，心想既然是政府有心要促進消費，就配合政策接納客人以消費券購書。

沒去銀行兌現 當私房錢藏起來

消費券上面唯一註明的日期是使用期限到九十八年九月卅日，她以為這是流通的截止日期，卻不知道到銀行兌換現金的截止日期為九十八年十一月二日。

王滿鳳誤以為消費券是馬政府發的替代錢幣，不會失效，去年九月底先拿一批消費券兌換，然後將一些留下當私房錢。上星期王滿鳳將剩餘的消費券拿到銀行兌現，連跑多家銀行，得到的答案都是「對不起，時間已經過了，我們愛莫能助！」王滿鳳哭訴說：「我賣書賺取的僅是一點點薄利，如果消費券無法兌現，那損失該怎麼辦？」

王滿鳳計算，手邊的消費券五百元券共三百八十七張、兩百元券九十五張，合計廿一萬兩千五百元。她懇求政府，同情她這個只有小學學歷的老人家，替她想想辦法！

財部：辦法已廢止 可寫信陳情

財政部官員建議王姓老婦寫一封陳情信來財政部，將盡可能研究有無解套方式，但相關辦法已廢止，錢也結清繳庫，現在要兌領消費券，初步看來「應該沒辦法」。

財政部官員強調，對國庫而言，二十一萬元並不多，但不是多少錢的問題，而是沒有辦法可適用，國庫每筆支出都要「依法行政」，若再讓民眾兌領，要用何種名義支出，就是一個大問題；學者則建議，政府應想辦法幫她解套，這些錢對小老百姓來說很重要！

成龍集郵社老闆許耀方表示，消費券在國內尚無收藏潛力，收購價格二百元約為面額三成，五百元收購價則只有面額一成（因發行張數較多且面額過高），以王婦手中握有的二十一萬多元消費券面額換算，最多只能換回約二萬五千零五十元。

許耀方指出，國內很少聽聞有人要收藏消費券，主要是發行時間尚短，國外收藏家購買意願可能較高，但必須再等幾十年才有增值空間，如果王老太太真有困難，他願意代為協助，詢問業界及收藏者的意願，不過由於數量實在太多，買下她手中所有消費券的可能性並不高。

政府去年一月十八日起發放消費券，總發放金額八百三十二．六二六億元，商家總兌付金額八百二十九．三億元，有三．三二六億元消費券未兌付。財政部認為，商家未兌領的情況較少，多數應是民眾忘記使用或留作紀念。
=========================================================
一位有求於政府的普通老百姓會對記者說：「希望『馬政府』給無知的市井小民一個機會」？
一般應該是說「希望政府給無知的市井小民一個機會」，或是「希望馬總統給無知的市井小民一個機會」吧
再對照後面的文字，我認為這樣的用詞是記者自己加的
我覺得媒體要有政治立場是一回事，但沒必要連這種民生新聞都硬要往「敵我雙方」這種方向來走吧
還有，報導裡所提到的學者是哪位？連具名都不敢，該不會記者自己兼任的吧
我一直覺得自由的品質比聯合和中時好一些，不過最近似乎有退步的現象