引用一下 "TP非官方情報站" 的這篇 "
ThinkPad Edge 13”雙平台PK大戰(AMD vs. Intel)"
AMD 的平台沒超過 5hr?
雖然對比的 CULV 更長，可是也反駁了你說的 AMD 不超過 5hr的說法。
文中也提到，AMD Edge 13" 的省電設定較 Intel 來的精簡。
這部分跟廠商對平台預設的一些操作有關吧...
若以價格性能比來說，AMD 平台提供的確實是較 CULV 機種來的全面。
AMD 可以跑輕度的 3D，也可以文書，也提供了可攜。
CULV 除了文書、省電、可攜外，還有其他附加價值嗎?
引用:
|
作者bar0402
基本上, 各大媒體測試, CULV機種能夠超過5hr的比比皆是...(6cell電池)
�
括我手中Su7300的機種(win7 內建顯示就是待機8hr)..
但是AMD機種絕無這種續航力, 待機顯示沒有超過5hr的....
以雙核機種來說, 目前最好的應該就是acer ferrari one的L310機種..
約4~5hr間...
|