引用:
|
作者blair
硬碟是機械式的產品，讀寫、搜尋有其極限，而真正的解決方案，目前是Flash，
但SSD價格居高不下，僅以儲存用途來說，硬碟足矣，而且便宜。
目前的情況，最爽的莫過於半導體廠，因為他們正是SSD的製造廠，最大受益者。
SSD不但有時間追上HDD，還可以慢慢追，慢慢削。
問題是，SSD的可靠度實在不是HDD的對手，而且還是SSD天生的限制。
這點讓我一直對SSD無法信任。
如果SSD的讀寫壽命沒有重大突破，就有可能如Intel所預言，
SSD會成為在新儲存媒體出現之前的過渡產品，
Intel也是SSD的製造廠，可說是目前的受益者之一，這樣的預測由受益者口中說出，
可見SSD本身的壽命問題可能不容易有所突破。
|
我認為這是一個普遍存在的"條件式"誤解.
如果你拿SSD使用跟硬碟一模一樣的用法,那上述顧慮有可能是正確的. 反之則未必.
SSD的壽命問題只有一個要注意的地方就是盡量減少其抹寫次數, 如果照顧好這件事情,
我相信flash的可靠度會高於使用機械元件的硬碟. 機械元件只要通電就是持續運轉,
始終有壽命與耗損, 但flash在無抹寫的使用過程卻不會有任何損耗.
temp\cache\P2P...不要放SSD來跑,把這些零碎的暫時寫入搬到RAMDISK或是其他硬碟,
讓SSD做系統碟,平時保持近於唯讀的狀態,適才適性發揮其高速的優勢, 相信現在已經
可以享受到它的優勢, 而且使用壽命也會十分的長,也比機械元件安全. 不然只要SSD還是
使用flash沒改材質, 那這個物理限制是不會有什麼重大突破的.