引用:
|
作者sibaken
小弟,
你要加油了,麻煩翻回去看看原作者講的是3K黨.
你全文引出來都沒關係,看看是不是違憲,
至於什麼民粹,煽動民意等等新名詞都是虎濫的啦,
我等你?
至於特赦受不受民意影響,你看看當前環境,
我看連百年國慶都不會有大赦減刑,你說為什麼?
不然你開放大家嘴炮好了,某些方面我倒希望我錯了,
難得見到一位有LP的政治人物.
另外沒人想跟你戰,只是指證你的錯誤,
同樣也歡迎你指證我的錯誤?
|
Paul Taggart：「民粹主義」經常被用來號召群眾反抗社會中的某些掌權的主導勢力，例如「菁英主義」、「自由主義」等。
國內學者林淑芬整理Ernesto Laclau對於民粹主義的理論：「除了『人民』這個符徵的使用之外，民粹主義的另外一個根本特徵則在於透過對於『人民』的號召與動員，敵對化(antagonize)與『人民』相對抗的『反人民』的政治體制或宰制集團(dominant bloc)」（林淑芬，2005:151）。
Canovan：吾人可以確知，所有的「民粹主義運動」本質上都是訴諸「人民」、高舉「人民」，用以對抗某種主流勢力的(Canovan, 1987:393)。
自<Right-Wing Populism in America:Too Close for Comfort>節錄：
The first U.S. populist movement we would unequivocally describe as right wing was the Reconstruction-era Ku Klux Klan, which was a counterrevolutionary backlash against the overthrow of slavery and Black people’s mass mobilization and empowerment in the post-Civil War South. Earlier repressive populist movements paved the way for right-wing populism, but did not have this same backlash quality as a central feature.
好像已經有很多學者寫過有關於民粹這種狗屁東西的文章。您是哪位呢？也來寫一篇「我論民粹是唬爛」如何？
剛才留了一手...講了這麼多，請問總統的特赦權是從哪來的啊？
不要光看美國憲法，自己國家的憲法和法律也該看一下啊，找到條文知道該怎麼做了吧？
結果你指證出來的錯誤好像就是你自己從頭錯到尾（除了違憲那部份）
（老實說弄一堆這種圖示並不會帶來贏的感覺啊？）