引用:
|
作者Lisa Hsu
To 樓主：他們的聲音太大聲了，這樣是一定會有影響力。
就像現在連續劇喜歡演女人壓榨算計男人，男人物化女人，大家迷戀名牌等等。你可以說這是言論自由，置之不理，但久而久之社會風氣就真的變了。這事實上是商家在幕後有意推動的結果，反商品推銷的宣傳或書籍，就沒那麼容易上媒體，甚至上不了通路(如買不得(日用商品的健康殺手大曝光) ( http://tw.myblog.yahoo.com/pcdvd-li...t=293&l=f&fid=9) )。
李敖說過，言論自由，要上得了主流媒體才算數。所以前述現象，反而是商家有很大的言論自由，而反對者沒有言論自由。你對占據主流媒體版面的人不說話，對上不了媒體，私下在網路罵罵的百姓，大罵妨礙言論自由，真是荒謬到極點 。 
同樣地，假設上層政治人物想推一件事，他們也沒必要笨到自己出馬，花點錢搞個XX組織推動，拍拍****或電影，... |
朋友
我的想法可能部分跟您不同，也就是說，您是認為死刑才是對的，有點類似道德層次吧，不能夠有任何妥協那種吧？（可能講的不好，冒犯您了先跟您說抱歉）
對我來說，我認為死刑應該執行，但是如果社會上認為死刑可以廢除，而且有適當的措施可以避免負面的效果，縱使死刑被廢我不高興，但是我可以接受
這點應該我和您不同，我想這點也是和很多朋友不一樣的地方
所以我才會說，廢死聯盟說甚麼根本不重要，那是她們的意見我們尊重就好
我想，基本的道德立場上，這點是我讓妳們覺得不高興的地方？儘管我們目前的立場很類似
如果是這樣，那我也只好跟你們說抱歉，我講的冒犯到妳們了
但我也謝謝妳們肯花點時間闡明妳們的立場
但是我也是希望各位，想想：到底是誰執行死刑？是誰應該執行死刑？