提供另一個想法! 從古典貿易理論來看貿易系統,絕對利益理論和比較利益理論

絕對利益理論：就是一個國家應該生產絕對優勢利益的產品，進口絕對劣勢利益的產品，
以達到整著貿易體的總利益最大。

比較利益理論：如果一個國家都沒有絕對優勢的話，那就生產相對優勢利益較大的產品，
進口相對劣勢較大的產品，以達到整著貿易體的總利益最大。


以前世界上主要的貿易都是發生在各自交換各自地區所沒有的東西,例如中國絲綢還有瓷器,
交換歐洲或是中東的物品

或是大航海時代,南洋的香料去交換黃金.....

這個我看來就是所謂的絕對優勢利益的產品,這種產品因為存在著別人無法製造的優勢

所以常常伴隨極大的利潤........類似這個東西目前全世界大概只剩下類似石油,橡膠,鐵礦砂等原物料

不然就是極高端技術的產品,例如高性能戰機,導彈,太空火箭技術,精度極高的工具機,機械手臂
(純粹以商業角度來看,有些東西賣不賣是另一回事)

還有就是精緻品牌價值,例如BMW轎車,LV,Gucci......

這些東西就算雙邊貿易以明顯的關稅保護或是限制,還是無法殺掉對方的產業

這些都是屬於有高度競爭優勢的產業,比較符合絕對利益理論

而比較利益理論,就比較複雜了,例如擁有廉價的勞工,擁有廉價的能源,擁有廣大的市場,擁有較低的稅賦

這些都是可以套用進去比較利益理論,但是癥結就是,這種東西,製造的門檻比較低,容易流於血腥的競爭

亞洲國家的產業鏈存在比較多這樣的關係,所以每一個製造環節,每一個%都極為重要,攸關生存,所以亞洲國家

最擅長的就是用規模經濟,廉價勞力,便宜能源,去壓低成本,並且出口到全世界

但是故事絕對沒有一種方向永遠沒有盡頭的走下去,以前熟悉的商業模式,未來面對的挑戰很多

例如 廉價勞力不再廉價,便宜能源不再便宜...........這兩點變因我都懷疑,到底"全球化"的理論

還能執行多久,若是加上未來的碳稅,說真的! 光運輸成本絕對大增,到時候傳統的出口產業絕對會面臨

很大的挑戰,這也許就不是降個幾% 關稅可以彌補的事情

我是覺得,ECFA降了關稅真的是帖靈藥,因為他是實際上可以說立即實現利益的政策,但是我擔心的是要是

台灣的廠商因為這帖靈藥,而忽略了從目前的全球競爭態勢找出新的商業模式,萬一真的時候到了,就怕為時已晚

到時候受到最大的傷害的還是台灣........

所以要不要簽,我是覺得當然要簽,但是要把賺到的錢拿來升級,提高產品的附加價值

而不是思索著到時候不行了就烙跑這件事,這個才是關乎到下個世代的台灣年輕人未來最重要的方向