重點在於有沒有更好的方案。不然就算有替代方案，還是以比較好的 ECFA 優先執行。
就算沒有替代方案，最差也只是和不簽 ECFA 一樣，有差嗎？
乙醫生有沒有參與甲醫生的治療計畫根本沒差。


QUOTE=e44444]？？？

大哥，沒看我後面寫的東西嗎？


如果執政黨提出如果談判破局的話，下一步怎麼走的替代方案，跟在野黨要，確實邏輯不通？

應該是執政黨提出破局後的替代方案，給全民檢視，如果在野黨還是反對的話，就可以要求在野黨提出，你覺得我替代方案不合理，那請你提出你認為合理的替代方案.....

畢竟現在是執政黨執行國家政策重大方針，而在野黨負責監督，怎麼反而是執政黨監督在野黨，提出對策？



我簡單問：


請問乙醫生有參與甲醫生的治療計畫嗎？[/QUOTE]