轉貼一下 PTT 的文章

好比一個人細菌感染，
甲醫生判斷只能截肢，不然繼續擴散會有生命危險。
乙醫生說截肢對患者日常生活影響太大，反對截肢。但卻提不出
更好的治療方案。
請問病患家屬你是要選擇甲醫生有副作用的治療方案，
還是選乙醫生放給他爛的方案？
目前醫界是以「保持生命」為第一優先，副作用以術後治療及
復健來降低副作用的影響。同樣的準則我認為也可以套用在治
療台灣的病。如果在野黨提不出更好的政策，那選擇執政黨有
副作用的政策才是理智的選擇。在野黨是可以只批評甲醫生的方案，
但是這對民眾而言是沒有存在的價值。
對治療沒助益的人是會被趕出手術室的。