引用:
|
作者A ROD
談判的東西 , 能一下子就把底牌給自己掀開嗎 ?
你要負責談判的人 , 一下子就把全部的東西給攤出來 , 對方不就打著你玩.
我們可以告訴執政者 , 我們可以施加壓力 , 這樣對方也會感受到我方人民
的立場 , 對於我方談判人員 , 會多了些籌碼 .
但是現在反方全站在 "不要" , 我覺得這個方向就錯了 .
且反方說不要 , 那麼什麼方式對台灣會更好 , 又說不上來
不能只是這樣啦  |
問題政府現在的態度是擺明沒底牌,還告訴人民不趕快簽不行、台灣會被邊緣化
如此之類的威嚇行徑你還認為我們的政府是有底牌的嗎?
ayler兄就說了,在野黨的反對就是一種談判的業務技巧
替代方案這種東西本來就不是在野黨該提出的
所以在野黨最適合做的就是扮黑臉,好讓政府對外向對方爭取更多權益
這又好比去買東西,如果你不確定要不要買時,老闆通常會給你比較多的優惠
如果你已經很明確的說要買,再跟老闆要優惠,這時老闆能給的通常不多
這一點買賣技巧在日常生活中大家都很容易碰到,ayler兄要講的就是如此
所以我認為A ROD兄的焦點過度集中在在野黨,有點失焦了
主角應該是執政黨才是吧
不管在野黨是為反對而反對或者是因政策而反對
都不影響政府簽ECFA的決心,所以還是把重心擺在監督政府吧
