執政黨跟在野黨要替代方案真得蠻奇怪的，因為畢竟是執政黨跟對方談判，不是在野黨在跟對方談判？

如果執政黨提出如果談判破局的話，下一步怎麼走的替代方案，跟在野黨要，確實邏輯不通？

應該是執政黨提出破局後的替代方案，給全民檢視，如果在野黨還是反對的話，就可以要求在野黨提出，你覺得我替代方案不合理，那請你提出你認為合理的替代方案.....

畢竟現在是執政黨執行國家政策重大方針，而在野黨負責監督，怎麼反而是執政黨監督在野黨，提出對策？

當然在野黨也可以為下一次執政做準備，而提出，接受全民檢驗


不過ECPA一定會簽成功，所以執政黨提替代方案，確實沒什麼用，應該是要提受創產業的保護政策......

那反過來說，在野黨提替代方案也沒有用，因為一定會簽成功，所以反對黨應該著墨於，要求執政黨對於保護受創產業，提出對策監督？