引用:
|
作者code-hard
那時楊儒門也是相信政府 等到簽完了才發現不是說的這麼一回事 所以才會放炸彈 那你為什麼相信政府？ 為什麼他說要簽什麼你都說好？ 為什麼你不去看他想要開放什麼 要拿什麼去換？
WTO在簽的時候是知道農產品汽車等產業是會開放的 現在ECFA要開放什麼 知道了嗎？
只不斷的說農產品十年之內不會開放 但是他如果簽個十年之後開放 那怎麼辦？ 可以玩文字遊戲的地方太多了
|
"
WTO在簽的時候是知道"
那現在ECFA要進立院了嗎？
"農產品開放？"
你不知農產品早在簽WTO 時就已開放六成進口了嗎？
(當時你有跳出來說不可簽WTO 嗎？)
講難聽點，假設現在台灣完全沒對大陸開放農產品進口
而簽ECFA 後要開放六成農產品進口，
看某黨會不會號召農民包遊覽車帶雞蛋水果去台北一日遊
引用:
|
作者code-hard
我也是覺得她的確是去辯個屁 因為除了要去簽署條約的人以外 知道要開放哪些的人根本沒有
|
今天說要辯論的人是誰
引用:
|
作者code-hard
如果就只是自由貿易協定 那為什麼不能說？ 明講嘛 有這麼困難嗎
只怕到時整個國內市場都毀了 用選票表達意見都遲了 而且像美牛國內反彈這麼大 還不是就這麼西哩呼嚕...
|
"自由貿易協定？"
簽個ecfa去談個早期清單就哇哇叫了，
現在簽自由貿易協定，馬上開放90%的品項，某黨是不是又要包遊覽車了
其實自由貿易協定和ECFA的關係，網路上也有
不然電視談話節目也說過很多了，
自己要做一下功課OK
不管是什麼，細節還是要等談判完才知道
"國內市場都毀了？"
日本對台灣是巨額貿易順差，日本也是WTO 會員國
簽WTO不只對日本開放，也對全世界其他會員國開放，國內市場都毀了嗎？
再說,難道大陸對台灣是絕對利益absolute advantage嗎？
你真正要關心的是和台灣同質較高的南韓又要和那個台灣貿易夥伴國簽FTA
而不是在這怕和老共簽ECFA 會如何如何
且你以為二國說要簽自由貿易協定馬上就可以簽嗎？
如果像你想像的那麼容易，
你可以去當Robert Mundell的老師了
